曼联提前三轮锁定欧冠席位，《泰晤士报》指出一项数据，阿莫林时期曼联场均预期进球差值为0.46，而卡里克时期仅0.16。

舆论普遍认为，卡里克止住了阿莫林执教期间曼联的颓势，让球队面貌焕然一新。

然而从预期进球差值（预期进球减预期失球）来看，阿莫林本赛季执教20场英超、卡里克接任后执教14场（中间由达伦-弗莱彻临时执教1场），球队并没有出现明显提升，甚至完全没有进步。

数据表明，卡里克麾下的曼联赛场基本面反而变差，而且差距悬殊：阿莫林时期曼联场均预期进球差值为+0.46，卡里克时代跌至仅+0.16。全英超同期只有纽卡斯尔联和狼队的下滑幅度与曼联相当。

尽管预期进球基本面大幅下滑，卡里克执教的14场比赛斩获了10场胜利。

《泰晤士报》指出，究竟是预期进球这套统计模型存在缺陷，无法识别球队长期的实力提升，反而得出大幅下滑的失真结论？还是那些跟风认为卡里克完成球队蜕变的评论人士，犯了足坛评论界的老毛病——只靠赛果比分做表面分析，忽略场面实质表现？答案见仁见智。